http://www.rimetoread.com

其要求郭茂、再升科技、中盛鑫瑞、卢文立承担

  再升科技603601)与苏州维艾普的官司终于迎来曙光。公司8月13日晚间公告,苏州市中级人民法院(2018)苏05民初字884号《民事判决书》已经驳回原告周介明等人的诉讼请求,预计该案不会对公司损益产生实质影响。

  据悉,周介明、王月芬、太仓市创发投资咨询事务所(有限合伙)、张明华是苏州维艾普新材料股份有限公司的股东,也是上述案件的原告。2018年3月31日,周介明、王月芬、太仓市创发、张明华与杨兴志签订《股权转让协议》,约定原告将其持有的维艾普全部股份转让给杨兴志。该协议签订后,原告因与杨兴志在履行《股权转让协议》过程中发生争议,故于2018年7月25日向苏州中院提起诉讼,并将再升科技及公司实际控制人郭茂、西藏中盛鑫瑞创业投资中心(有限合伙)、卢立文等4方一并列为被告。

  根据《民事判决书》,苏州中院认定原告周介明等人要求杨兴志支付1.05亿元转让款及清偿9164.4万元本息债务的请求均不能成立,亦无权要求杨兴志承担违约责任,其要求郭茂、再升科技、中盛鑫瑞、卢文立承担共同付款责任亦没有事实和法律依据。

  依照有关法律规定,判决如下:驳回原告周介明、王月芬、张明华、太仓创发的诉讼请求。案件受理费117.50万元、诉讼保全费5000元,由周介明、王月芬、张明华、太仓创发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向苏州中院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉至江苏省高级人民法院。

  再升科技表示,公司将持续关注上述案件的进展情况,并及时履行信息披露义务。

  热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点,不代表同花顺金融服务网观点。

  迄今为止,共14家主力机构,持仓量总计5113.74万股,占流通A股7.28%

  近期的平均成本为7.07元,股价在成本上方运行。空头行情中,目前反弹趋势有所减缓,投资者可适当关注。该股资金方面呈流出状态,投资者请谨慎投资。该公司运营状况良好,多数机构认为该股长期投资价值较高。

  股东人数变化:2019-08-09显示,公司股东人数比上期(2019-07-31)减少301户,幅度-1.54%

  股东人数变化:2019-07-31显示,公司股东人数比上期(2019-07-19)增长263户,幅度1.37%

  股东人数变化:2019-07-19显示,公司股东人数比上期(2019-07-10)增长66户,幅度0.34%

  投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划

  不良信息举报电话举报邮箱:增值电信业务经营许可证:B2-20080207

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。